ЯСЫ-ТУРКЕСТАН: НОВЫЕ ДАННЫЕ К ИСТОРИЧЕСКОЙ  ТОПОГРАФИИ

Городище Туркестан, расположенное на восточной окраине одноименного районного центра Шымкентской области, неоднократно становилось объектом археологического исследования. Общеизвестна выдающаяся роль, которую играл город Ясы-Туркестан в средневековой истории Казахстана. Место притяжения экономических и политических интересов различных государств, торговый и культурный центр на стыке степных просторов древних земледельческих культур Средней Азии, политический центр Казахского ханства и “вторая Мекка” мусульманского Востока, средневековый Туркестан воплощал все общие и специфические черты городской культуры, характеризовавшейся переплетением различных в своих истоках культурных традиций. Однако письменных источников, на страницы которых Ясы-Туркестан попадает лишь с ХШ века, явно недостаточно для сколько-нибудь уверенной реконструкции истории развития города. В этой ситуации назрела необходимость получения и введения в научный оборот нового круга исторических источников. Таковыми являются результаты целенаправленных археологических исследований.

Спецификой планирования археологических работ, ведущихся на городище с 1928 года и до наших дней с перерывами, является то, что они были “ привязаны” к мавзолею Ходжи Ахмеда Ясави и его охранной зоне. На первый план выдвигались историко-архитектурные задачи, подчиненные разработке реконструкции охранной зоны мавзолея. Археологическому изучению, прежде всего, подвергались архитектурные объекты культово-мемориального характера. При этом задачи историко-археологического изучения городища отодвигались на второй план. Но без решения ряда историко-археологических вопросов невозможна и научная историко-архитектурная реконструкция города (1;2;3;4;5;6;7).

Это относится, прежде всего, к вопросу о времени возникновения города Ясы-Туркестан и основных этапах его топографической эволюции.

На этот счет у востоковедов было определенное мнение, которое подвергалось корректировке после первых же археологических исследований в данном районе. В.В.Бартольд (8,с.225,520), а за ним В.А.Гордлевский (9,с.363) и М.Е.Массон отождествляли Ясы-Туркестан с городом Шавгаром, известным по письменным источникам с Х века, центром одноименного округа. М.Е.Массон еще в 1928 году проводил археологические работы у мавзолея Ходжи Ахмеда Ясави. Им определен первоначальный уровень основания мавзолея и получен дополнительный материал по истории его постройки (10, с.44…45; 11). Что касается самого города, времени его возникновения и первоначальной локализации, точка зрения исследователя по этим вопросам не была достаточно определенной, поскольку отсутствовали достоверные и убедительные археологические данные. Видимо поэтому его мнение мы знаем не из основных работ М.Е.Массона по Туркестану, а из публикаций Умнякова И.И. Он сослался на мнение М.Е.Массона, полагавшего, что первоначальный город Ясы был довольно незначительных размеров и занимал пространство к югу от мавзолея, постепенно передвигаясь на север (12,с.32).

Первые археологические свидетельства раннего обживания территории современного городища Туркестан были получены Т.Н.Сениговой, обследовавшей в 1973 году бугор Куль-тобе, расположенный в 300 м юго-восточнее мавзолея Ходжи Ахмеда Ясави. Здесь же собраны фрагменты раннесредневековой керамики, найдена монета VП-УШ вв. отрарской чеканки (13, с.54)1. Включенность Куль-тобе в общую планиграфическую структуру городища Туркестан, не позволила первым исследователям увидеть в нем остатки раннего поселения Ясы. Первое тщательное археологическое обследование Туркестана и его округа был осуществлено Южно-Казахстанской археологической экспедицией под руководством А.Н.Бернштама в конце 1940-х годов. Полученные данные вместе с известными письменными свидетельствами позволили отождествить город Шавгар с городищем Шой-тобе, расположенном в 8 км к юго-востоку от мавзолея Ходжи Ахмеда. На месте городища Туркестан локализовать город Ясы-Туркестан, бывший пригородом столицы округа (г.Шавгара) в Х-ХП вв. и, который в послемонгольское время “поглотил” Шавгар (15, с. 94…95).

Однако, полученные позднее стратиграфические данные с территории городища, прилегающей к зданию мавзолея, не обнаружили здесь слоев ранее Х1У в., а предварительные обследования Куль-тобе давали новую ориентировку поиску. Анализ имеющихся топопланов позволяет также предположить новое прочтение топографии памятника (рис.1).

Специфика исторического и топографического развития города Ясы-Туркестан обусловила и сложность планиграфии города, в которой до недавнего времени четко выделялась часть, прилегающая с северо-востока и востока к зданию мавзолея и ограниченная хорошо сохранившимися еще к началу ХХ века крепостными стенами. Эта часть имела форму неправильного пятиугольника площадью 2,6 га, в западном углу которого расположено здание архитектурного комплекса мавзолея Ходжи Ахмеда Ясави. Это собственно “цитадель” городища Туркестан1, и она наиболее изучена на настоящее время в археологическом отношении (рис.1, II). На этом участке неоднократно закладывались стратиграфические шурфы и разрезы крепостных стен, в которых выявлен культурный слой Х1У-Х1Х вв. мощностью около 6 метров, лежащий на материке. Разрезы крепостных стен цитадели дали основание датировать время их возведения ХУ в, т.е. периодом времени, последовавшим за строительством архитектурного комплекса мавзолея Ходжи Ахмеда (17, с.44). К западу и юго-востоку от цитадели расположена территория шахристана в виде неправильного четырехугольника площадью примерно 23,5 га (350х670 м) (рис. !,III). С северной и западной сторон эту территорию ограничивают хорошо прослеживаемые до сих пор остатки стен с башнями на углах. Южная стена менее выражена, однако здесь имеется явный перепад уровней, подчеркивающий мощность культурных отложений внутри шахристана по сравнению с южным рабадом, который, очевидно, был окружен стеной в Х1Х веке. Стена рабада, сложенная из кусков глины в виде высокого дувала, толщиной до 1,2…1,4 м в основании, до сих пор сохранилась на некоторых участках. Она плавной дугой огибала пониженный участок площадью примерно 8 га, примыкавшей к южной стене шахристана, и включала в площадь городища бугор Куль-тобе, имевший с южной и юго-восточной сторон искусственно созданный отвесный край. С восточной стороны следов стены шахристана и рабада так же, как и с южной, части восточной и западной стен цитадели, не сохранились. Они были срыты вместе с культурным слоем, окружавшим мавзолей в ходе так называемых “благоустроительных” работ в охранной зоне мавзолея. С южной стороны за стеной рабада хорошо прослеживаются всхолмления некогда застроенных участков, однако они не были ограждены стеной. Насколько можно судить по микрофотографии, застройка здесь была усадебного типа с обширными дворами, огражденными пахсовыми стенами. Возможно, и с других сторон позднесредневекового города были застроены участки рабадов, но следов их застройки не сохранилось до наших дней.

Гидрография описываемой территории характеризуется наличием русла речки, огибающей стены города с севера и запада. Видимо, здесь ее русло было превращено в оборонительный ров. Другая речка, наличие которой также фиксируется по слабо выраженному руслу, протекала с северо-востока на запад между шахристаном городища и бугром Куль-тобе. Где-то в южной стене она была, очевидно, введена в город и питала обширный водоем, расположенный в западной части шахристана.

Как отмечалось выше, археологические исследования, проводившиеся на цитадели городища, не обнаружили слоев ранее Х1У-ХУ вв. Строительство крепостной стены также относится к ХУ веку. На шахристане Туркестана специальных стратиграфических исследований не проводилось. Однако в 1979 году в целях “благоустройства” окружающей архитектурный комплекс территории осуществлялась нивелировка территории шахристана к западу от мавзолея Ходжи Ахмеда. При этом толща культурного слоя снималась примерно до уровня основания мавзолея. Археологические наблюдения за этими работами показали, что вся снимаемая толща культурного слоя в 3,5 м может быть датирована ХУ1-Х1Х вв. На выровненной площадке части шахристана в некоторых местах были обнаружены устья колодцев-бадрабов. Один из колодцев был расчищен и из него получен интересный комплекс керамики (рис.2).

По ряду специфических художественно-декоративных признаков этот комплекс близок керамическим комплексам Самарканда, Ахсикета, Отрара и может быть датирован ХУ – началом ХУ1 ВВ. (18; 19; 20; 21). Тем самым датируется первый строительный горизонт шахристана, перекрывающий в этом месте уровень построек мемориального характера. Вероятно, можно хронологически связать время начала формирования шахристана и время строительства ранней стены цитадели. Это произошло, по всей видимости, в тот период времени (ХУ – пер.пол. ХУ1 ВВ.), когда г. Ясы стал очень быстро расти. Если еще у Шереф-ед-Дина Йезди г. Ясы назван селением (карийа) (8, с.520), то в начале ХУ1 века Рузбихан называет Ясы столицей областей Туркестана, “местом развязывания грузов купцов и местом отправления толп путешественников по странам” (22, с.141).

Таким образом, все имеющиеся стратиграфические данные по цитадели и близлежащему участку шахристана свидетельствуют о том, что здесь в основании свиты культовых слоев лежат строительные горизонты, датируемые ХУ-ЪУ1 вв. Ниже идет горизонт мемориальных построек, с уровня которого в материк впущены грунтовые могилы, в которых погребения совершены согласно мусульманской обрядности1. Слоев домонгольского времени, указывавших на локализацию раннего поселения Ясы, здесь не обнаружено.

В поисках таких следов необходимо обратиться к территории, расположенной к югу и юго-востоку от мавзолея. Здесь, прежде всего, привлекает внимание бугор, известный среди местного населения под названием Куль-тобе. Он расположен в 300 метрах к юго-востоку от мавзолея и был включен позднейшей стеной рабада (ХУШ-Х1Х вв.) в общую пространственную структуру городища и его фортификационную систему. Топография бугра сильно искажена позднейшими земляными работами. Однако удается проследить, что бугор был двухъярусный в профиле, имел в плане прямоугольные очертания. Размеры по основанию, примерно 140х120 м. Максимальная высота верхней площадки 9 м над уровнем окружающей поверхности. Топографические особенности Куль-тобе заставляют предполагать здесь памятник типа “тобе” с площадкой, характерной для раннесредневекового периода развития оседло-земледельческих поселений Южного Казахстана (15, с.210-211).

У южного обрывистого края Куль-тобе нами был осуществлен стратиграфический раскоп площадью более 70 кв.м. Он вскрыл всю толщу культурных наслоений Куль-тобе, которая составила 6 м (1…ХП ярусы) и углубился (ХШ и Х1У) в стерильный материк. Культурный слой подразделяется на семь строительных горизонтов.

В первый строительный горизонт (отсчет снизу) объединены находки в ярусах Х…ХП, представленные фрагментами керамических сосудов и каменных ладьевидных зернотерок. Здесь не прослежены остатки каких-либо строительных конструкций, находки “не привязаны” к полам, поэтому УП строительный горизонт выделен нами условно и представляет собой толщу культурного слоя в 1,5 м, лежащую на материке.

Во втором строительном горизонте выявлены (частично) остатки мощных стен пяти помещений. Толщина стен до 1,4 м, сложены из сырца 40х20х9…10 см. В помещениях прослеживаются узкие пристенные невысокие суфы. Из находок керамики нужно отметить фрагмент верхней части толстостенной, изготовленной из хорошо отмученного плотного теста чашечки (или кружечки) с вертикальной горловиной (диаметром 10 см) и раздутым туловом. Фрагмент горловины крупного кувшина (диаметр венчика 15 см) с круглой в сечении ручкой, прикрепленной к середине тулова.

В третьем горизонте (ярус У1) планировка помещений изменяется, но сохраняется общая ориентировка стен. В центре раскопа выявлено большое подквадратное помещение, сохранность стен 0,5…0,6 м (рис.3, 1). В центре южной части помещения на полу выявлено пятно обширного прокала, рядом найден костяной наконечник стрелы. Под прокалом открылось устье могильной ямы, опущенной в Х ярус. В могильной яме расчищен скелет обезглавленного коня, лежащего на левом боку с плотно поджатыми ногами; ориентирован на запад. Возле передних ног обнаружено овальное стремя с широкой подножкой, усиленной снизу ребром и пластинчатой проушиной для ремня. Рядом лежали железные однокольчатые удила и гладкая серебряная наременная накладка (рис. 4, 1..3). Между передними и задними ногами находились кости задней конечности овцы.

Керамический комплекс Ш строительного горизонта представлен, в ОСНОВНОМ, сосудами хозяйственного назначения. Из находок интересен фрагмент плоской круглой керамической плитки с прорезанной в центре фигурой в виде “мальтийского креста”. Возможно, это фрагмент декоративного оформления монументального здания замкового типа.

Материалы этих трех нижних строительных горизонтов актуальны для решения вопросов о времени возникновения поселения Ясы.

Керамические формы, полученные из горизонтов, близки типам керамики нижнего слоя городища Минг-Урюк, из нижнего горизонта Ак-Тобе 1 (Чардаринское), из 14 строительного горизонта стратиграфического раскопа Отрара, из слоев городища Костобе (Южное), Ботай-Тобе Отрарского оазиса, могильника у с. Чага Туркестанского района и других памятников средней Сырдарьи (23, с.75,с.228 и сл.; 24, с.126; 25; 26, с.78…80,123;,с.95…118).

Ввиду незначительности комплекса керамики I…II строительных горизонтов Куль-Тобе сопоставление с керамикой указанных памятников и датировка на этой основе может быть недостаточной. Исследователи раннесредневековой керамики присырдарьинского региона неоднократно отмечали консервативность и устойчивость ее признаков во времени.

Большую уверенность в датировке I и II строительных горизонтов Куль-Тобе серединой I тыс. н.э. придает факт обнаружения погребения коня, связанного сIII строительным горизонтом.

Стремена овального контура с расширенной подножкой, усиленной ребром и с прямоугольной пластинкой ушка с отверстием для ремня путилища распространяются в степях Евразии в VI – VII вв. (28, с.37). Все немногочисленные погребения с конем среднеазиатско - казахстанского региона датируются исследователями концом VI – VII вв., т.е. временем завоевательных походовI Тюркского каганата, в ходе которых распространялись различные группы алтайских тюрок-тюгу и союзных с ними центральноазиатских теле на обширных просторах евразийских степей.

Под Самаркандом В.И.Спришевским раскопано в районе обсерватории Улугбека древнетюркское захоронение с конем, где было обнаружено аналогичное по форме стремя и железные однокольчатые удила (29, с.39…40). Аналогичное стремя найдено случайно при строительстве Ташкентского канала (30, с.38, рис.13). Эти и другие находки конского убора в регионе аналогичны инвентарю погребений алтайских тюрков VI – первой половины VII вв. могильника Кудэргэ (31).

Если на основании этого принять как наиболее вероятную дату для III строительного горизонта Куль-Тобе первую половинуVII в., то, так как II и III строительные горизонты Куль-Тобе залегают ниже, время их отложения можно датировать IV – VI вв. Чему не противоречит анализ имеющихся из этих горизонтов керамических комплексов.

В IV строительном горизонте, перекрывающем третий, не зафиксировано каких-либо строительных конструкций. Выявлен лишь слабо выраженный уровень пола и остатки печи непонятного назначения. Находок, кроме нескольких фрагментов толстостенных сосудов, не обнаружено.

В вышележащем V горизонте обнаружены остатки двух помещений, в каждом из которых выявлены строительные периоды по уровням полов, на которых расчищены прямоугольные напольные очаги с бортиками и рядом – впущенные в пол тандыры (рис.3, 11).

Шестой строительный горизонт (III ярус) представлен вымосткой всей площади раскопа жженым квадратным кирпичом, под одним из которых обнаружен клад серебряных и бронзовых чагатаидских монет последней четверти {XIII - первой четверти XIV вв., которые находились в обломке донной части неполивного сосуда, прикрытые двумя обломками боковины с ангобной росписью (рис. 4, 5). Отпечатки материи на слое окислов монет свидетельствовали о том, что монеты находились в матерчатом мешочке, на который, видимо, были нашиты две бусины: круглая – из светло-розового сердолика и удлиненная - биконическая, трехсоставная, пастовая.

В полуметре от этой находки, также под кирпичом вымостки пола VI строительного горизонта, обнаружен целый одноручный кувшинчик, устье горловины КОТОРОГО было закрыто круглой плоской галькой и сверху донцем поливной пиалы (рис. 4,4); он оказался пустым.

В кладе насчитывается 297 серебряных дирхемов и 88 бронзовых фельсов.Дирхемы чеканены на монетных дворах Алмалыка (16 экз.), Андигана (2 экз.), Бухары (10 экз.), Кашгара (3 экз.), Кенджиды (57 экз.), Маргиана (3 экз.), Отрара (61 экз.), Самарканда (4 экз.), Тараза (77 экз.), Ходженда (17 экз.), Шаша (29 экз.), Янги (1 экз.). У 17 монет название городов не читаются. Читаемые даты дирхемов укладываются в период 676 г.х.- 696 г.х. (121 экз.). На 71 монете даты выпускных данных отсутствуют, на остальных 105 экземплярах – утрачены. Фельсы по типу относятся к чеканам Отрара, 698 г.х. (75 экз.) и Фараба, 699 г.х. (9 экз.). На 4 экземплярах выпускные данные стерты.

Очевидно, даты фельсов близки времени отложения клада, и верхнюю границу VI горизонта Куль-Тобе можно датировать первой четвертью XIV века.

Седьмой, самый верхний строительный горизонт (I – II ярус), датируется находками поливной керамики своеобразной цветовой гаммы, фрагментами фаянсовых чаш фабрики Кузнецова, керамических детских свистулек (рис. 4, 6, 7). Эти материалы характерны в позднесредневековом Туркестане для слоя XVIII-XIX вв.

Таким образом, по имеющимся данным, строительные горизонты стратиграфической колонки Куль-Тобе могут быть датированы следующим образом: I строительный горизонт – IV-V вв.н.э.; II горизонт – V в.; горизонт III ( с погребением коня) – VII в.; горизонты IV-V – IX-XI вв.; горизонты VI-VII (XIII?) – первой четв. XIV вв.; горизонт VII – XVIII-XIX вв.

В итоге проведенных стратиграфических исследований на Куль-Тобе у нас есть все основания полагать, что раннесредневековое поселение, известное в XII-XIV вв. под названием Ясы, возникло в середине I тыс. н.э., на втором этапе местной раннеземледельческой отрарско-каратауской культуры, когда в регионе средней Сырдарьи наблюдается появление большого числа поселений, располагавшихся на берегах речек. Здесь был обследован ранее целый ряд аналогичных по внешнему облику и характеру материальной культуры раннесредневековых поселений (15;23, с.198 и сл.; 26; 32, с.5 и сл.).

Новые стратиграфические данные в комплексе с данными по стратиграфии цитадели городища Туркестан позволяют более обоснованно решать вопросы динамики развития города в историко-топографическом отношении. Имеющиеся стратиграфические наблюдения разных лет на различных участках в непосредственной близости от мавзолея свидетельствуют о том, что эта часть позднесредневекового города не является древнейшей, как следовало бы ожидать. Возникновение здесь сколько-нибудь плотной застройки и отложение культурного слоя можно относить лишь к послемонгольскому времени, а наиболее интенсивный период застройки – к XV-XVI вв.

В это время Туркестан, по всей видимости, интенсивно растет и становится ведущим торгово-экономическим центром региона.

Отметим и произошедшую к этому времени переориентировку основных торговых путей. В частности, переправа через Сырдарью переместилась из района Отрара вниз по течению реки, в район г. Аркука.

Рост города в XIV-XVI вв., очевидно, происходил за счет упадка других древних экономических центров региона, таких как Отрар. Еще в начале века часть населения Туркестана помнила о том, что их предки жили по реке Арысь, где экономическим и культурным центром был многолюдный город Отрар (33, с.108). Народные предания в г. Туркестане сохраняли до недавнего времени память о то, что последний массовый приток переселенцев из Отрара и его округи произошел в XVIII в. (34).

Естественно, что усиление роли города в торгово-экономической жизни региона сопровождалось притоком и ростом населения, что отразилось в изменении его топографии, расширении границ, более плотной (городской) застройке территории. Видимо, именно в это время (XV-XIX вв.) сформировались шахристан и цитадель, начали оформляться рабады, и город приобрел те размеры и основные особенности топографии, которые были характерны для городища Ясы-Туркестан еще до давнего времени.

В домонгольское время, возможно и в VIII-XIV вв., городская территория ограничивалась лишь площадью Куль-Тобе и прилегающей территорией. Собственно, это небольшое поселение в окрестностях Шавгара (Шой-Тобе), бывшего в домонгольское время центром одноименного округа. Участок территории, где ныне находится величественный мавзолей Ходжи Ахмеда Ясави, который в XVI-XIX вв. выполнял функцию цитадели горда (“Орда”), в IX-XII вв. был территорией кладбища поселения Ясы. Лишь позже, с ростом города Ясы (Туркестан) в XIV-XVI вв. участок кладбища был включен в городскую территорию, а здание мавзолея стало архитектурной доминантой городской топографии.

ЛИТЕРАТУРА

    1. Массон М.Е. Мавзолей Ходжа Ахмеда Ясеви. Ташкент,1930.
    2. Пацевич Г.И. Ремонт и реставрация мавзолея-мечети Ходжа Ахмеда Ясеви в 1939-1941гг./Изв. АН КазССР.Сер.архитект.,1950.Вып.2.
    3. Маньковская Л.Ю. Некоторые архитектуро-археологические наблюдения по реставрации комплекса Ходжа Ахмеда Ясеви в Туркестане.//Изв. АН КазССР.Сер.ист.,арх. и этногр., 1960. Вып.3(14).
    4. Немцева Н.Б. Археологические раскопки у комплекса Ходжа Ахмеда Ясеви (1958).// Изв. АН КазССР. Сер. экон.,филос. и права, 1961.Вып. 1.1 (15).
    5. Сенигова Т.Н.Уникальное культовое сооружение Аулие Кумчик_Ата в районе г.Туркестана.// Прошлое Казахстана по археологическим источникам.Алма-Ата, 1976.
    6. Сенигова Т.Н. Культовое сооружение около мавзолея Ходжа Ахмеда Ясеви.// Археологические исследования в Отраре. Алма-Ата,1977.
    7. Ерзакович Л.Б., Нурмуханбетов Б.Н., Ордабаев А. Подземное погребальное сооружение в Туркестане.// Археологические исследования в Отраре.Алма-Ата,1977.
    8. Бартольд В.В. Сочинения.М.,1965.Т.III.
    9. Гордлевский В.А. Изб.соч. М.,1962.Т.III.
    10. Массон М.Е. О постройке мавзолея Ходжа Ахмеда Ясеви в г.Туркестане.//Изв. Среднеазиатского географического общества. Ташкент,1929.Т.XIX.
    11. Массон М.Е. Мавзолей Ходжа Ахмеда Ясеви.Ташкент,1930.
    12. Умняков И.И. Архитектурные памятники Средней Азии. Иследование.Ремонт.Реставрация.1920-1928 гг. Ташкент,1929.
    13. Сенигова Т.Н.,Бурнашева Р. Новые данные о городище Туркестан.//Изв. АН КазССР.Сер.обществ.,1977, № 2.
    14. Сенигова Т.Н. Отчет об археологических раскопках в охранной зоне архитектурно-мемориального комплекса Ходжи Ахмеда Ясеви (1973-1974).Алма-Ата,1974. Рукопись архив. Ин-та “Казпроектреставрация”.инв.№ 57.
    15. Агеева Е.И., Пацевич Г.И. Из истории оседлых поселений и городов Южного Казахстана.//Тр.ИИАЭ АН КазССР.Алма-Ата,1958.Т.5.
    16. Пашино П.И. Туркестанский край в 186 году. Путевые заметки.СПб,1868.
    17. Марьяшев А.И.,Мотов Ю.А. Крепостные стены позднесредневекового Туркестана.//Изв. АН КазССР.Сер.обществ.наук,1982,№ 1
    18. Пугаченкова Г.А. Самаркандская керамика ХУ в.//тр.САГУ.Нов.сер.Ташкент,1950,вып.11.
    19. Архаров И. Новые археологические материалы с городища Ахсикет Х1У-ХУ1 вв.//ОНУ,1969,№ 8-9.
    20. Вархотова Н. Художественная керамика ХУ-нач. ХУ1 вв. из Ташкента.//ОНУ.1969,№ 8-9.
    21. Акишев К.А.,Байпаков К.М.,Ерзакович Л.Б. Древний Отрар. Алма-Ата, 1972.
    22. Фазлаллах ибн Рузбихан Исфахани. Михман-наме и Бухара. М.,1976.
    23. Левина Л.М. Керамика нижней и средней Сыр-Дарьи в 1 тыс.н.э. М.,1971.
    24. Буряков Ю.Ф. Городище Минг-Урюк в Ташкенте.//Тр.САГУ, 1966.Т.ХХХ1.
    25. Мерщиев М.С. Городище Ак-Тобе 1.// древности Чардары.Алма-Ата,1968.
    26. Максимова А.Г. Гробницы типа науса у с. Чага.//В глубь веков.Алма-Ата,1974.
    27. Археология СССР. Степи Евразии в эпоху средневековья. М.,1981.
    28. Спришевский В.И.Погребение с конем середины 1 тыс.н.э.,обнаруженное около обсерватории Улугбека.//Труды Музея истории народов Узбекистана. Ташкент,1951.Вып.1.
    29. Древняя и средневековая культура Чача. Ташкент, 1979.
    30. Гаврилова А.А. Могильник Кудэргэ как источник по истории алтайских племен. М.-Л.,1965.
    31. Акишев К.А.,Байпаков К.М.,Ерзакович Л.Б. Новое в средневековой археологии Южного Казахстана. Алма_ата,1969.
    32. Смирнов Е.М. Сырдарьинская область. СПб.,1877.
    33. Смирнов Е.М. Задичавшая страна.// Сб.материалов для статистики Сырдарьинской области. Ташкент, 1895.Т.1У.

Е.А.СМАГУЛОВ


HeritageNet

На главную страницу "HeritageNet-Kazakhstan"

Kazakhstan